פוליגרף, או בלשון העם ״מכונת אמת״, אכן מצדיק את הכינוי העממי. 

ראשית נציין שלא חלה חובה חוקית לכפות על מישהו להיבדק ויהיו החשדות נגדו אשר יהיו. 

וכעת כשציינו זאת נוסיף, כי חשוד המסרב להיבדק בפוליגרף, בעיקר בנוגע לחשדות בהן המשטרה אינה מעורבת ולא ע״פ בקשתה, בהעדר סיבות רפואיות הסירוב רק יחזק את החשד נגדו. 

במה דברים אמורים?

במעביד השולח לבדיקה עובדים החשודים בגניבה או מעילה,לאחר סינון ראשוני שנעשה ע״י חוקר פרטי מקצועי, שחוקר את כל החשודים ומסנן מתוכם את החשודים העיקריים. 

בחברת ביטוח הנתבעת לפצות על נזק ניכר כתוצאה מגניבה, אש או פריצה, לאחר סינון כפי שהוזכר לעיל. 

ולעיתים, בן זוג החושד כי בן או בת זוגו בוגדים בו. 

כיצד פועלת המכונה? ע״י חיבור הנבדק באמצעות אלקטרודות הבודקות בתחילה את תשובות הנבדק לשאלות טריוויאליות כגון האם אתה זכר,האם היום יום חמישי וכיו״ב, כדי שניתן יהיה להשוות את תגובותיו לשאלות שעליהן ענה בוודאות תשובה אמיתית לאלה בהן ישקר. 

הפוליגרף מבוסס על ההנחה שכאשר אדם משקר, מתרחשים בגופו שינויים פיזיולוגיים בלתי נשלטים כמו עליה בלחץ הדם, בקצב הדופק ובמוליכות החשמלית של הגוף. 

עד כמה אמין המכשיר? מניסיון רב שנים לדעתנו הוא לא פחות אמין, אם לא יותר, מהסיכוי ששופט בשר ודם יתן החלטה מוטעית על סמך התרשמותו, בהעדר ראיות חותכות. 

מדוע אם כן תוצאות הבדיקה אינן מקובלות בהליך פלילי?  ראשית, כי כאמור אי אפשר לכפות את הבדיקה על אף נחקר ושנית, אתם מכירים בעל מקצוע (ושופט הוא בעל מקצוע) שמרצונו הטוב והחופשי יוותר על מקצת מסמכויותיו…?

סיבה נוספת היא שהממצאים לא יצאו נכונים כאשר הנבדק הוא שקרן פתלוגי המאמין בשקרים של עצמו, או כזה הבא מתרבות בה אי אמירת אמת מקובלת לחלוטין. 

עד שהמחוקק ישנה את החוק והסיכוי לכך קלוש עד אפסי, בדיקת פוליגרף תישאר בגדר המלצה בלבד.